这个假期我选择了宅在家中，主要是对人潮汹涌的各大旅游景点心存畏惧，于是利用这个机会进行了一些杂七杂八的思考。在过去的几次长假中，我常常会感受到一种矛盾的心态：一方面，前往旅游的民众数量不停创新高，另一方面，旅游消费水平却让人感到失望。以宁波为例，许多景区的旅游人数与收入对比，往往发现人均消费的数字低至二三十元。似乎人们更愿意选择出门游玩，而偏低的人均消费表明，大家的消费能力似乎并不乐观。这是因为大家都没钱，还是说大家在践行节约的美德呢？根据统计数据，近年来许多地方的居民收入都在增长，年均增幅超过5%。如果从2022年算起，至今已有四年，按照这个幅度计算，收入也应该上涨了21.5%。假如2022年的收入是10万，现在应该超过12万；30万的现在应该超过36万；而100万的自然也得到了相应的增长。然而，我自身的收入却并未达到这样的增长水平，所以我想做个非正式的小调查：从2022年至今，你的收入增加了多少？请放心选吧，这里没有人会知道。写下这些时，我并不知道结果会如何，直觉告诉我，很多人可能和我很相近，都没有追上统计数据的增速。

究竟是什么原因让大家的收入增长乏力？无数的个人原因中，有一句话常常被提起，那就是责任全在美方。但暂时不谈这个问题，我在网络上看到了一些观点，虽然可能对收入增长不利，却意外地受到了欢迎。首先，有一种看法认为，资本家在剥削我们。这样的观点近来很流行，甚至我遇到的一位海归博士也在和我探讨这个话题，令我感到惊讶。剥削到底是什么？这个话题十分宏大，几乎没有人能说服谁。但在中国， 90%的就业机会来自民营（私人）企业，尤其是中小微企业，这是无法否认的事实。大部分人群归根结底都是在为私人老板工作，几乎没有其他选择。虽然有人觉得国企和公务员不会被剥削，但你真的能进得去吗？想要不受私人老板剥削又能养活自己，我们还能走哪些路呢？即使是自由职业或灵活就业，也往往是在为网络平台工作，实际上也会被平台所抽成，面临着被“剥削”的局面。用“剥削”来定义经济关系，会引发道德困境，因为“剥削”无疑是不对的，必须被抵制，但若真的消灭了剥削，90%的人又该向哪里寻找工作呢？回想起40多年前的中国，当时没有私人老板和剥削，是否会有人怀念那样的生活？

另一个观点是，应该实施财富均衡。古人曾言“不患寡而患不均”，有了平等人人可安生，但若有贫富差距，人们就会不满。近年来，均贫富的理念逐渐流行，大家都觉得把富人的财富分给穷人是正义之举，而反对保护富人的声音也愈发强烈。不可否认，巨大的贫富差距会带来社会问题，但将富人的财富直接转给穷人就真的能解决问题吗？从人性的角度来看，自私是人类的本性，谁都希望能比别人赚得更多。如果有人声称自己毫无私心，完全是为他人着想，那他不是高尚，而是虚伪。做生意、当老板、创业的最初动力都是出于这种自私——希望自己能过得比别人好。若没有人愿意承担起创业的风险，经济又怎会发展？值得以委内瑞拉为鉴。尽管其拥有世界最多的石油资源，原本能够过上像沙特一样的富裕生活，然而由于政策问题，该国反而沦为一贫如洗的状态。查韦斯的执政下，他抛弃了外资，解散了本国的私营企业，最终的结果我们都目睹了。每个人排队也难以买到面包，整个社会陷入了困境。有人归咎于美国的制裁，这种说法虽简单易懂，却回避了政策失败的根本原因。富裕的经济体必须尊重并保护那些创造就业、创造财富的人，反之亦然。